Если вы планируете разработку корпоративного сайта, перед вами встаёт вопрос: React (SPA) или Next.js (SSR/SSG)? Давайте разберёмся объективно.
React (SPA) — когда подходит
Плюсы
- Быстрая навигация между страницами
- Простая архитектура для дашбордов и CRM
- Огромная экосистема библиотек
Минусы
- Плохая SEO-индексация — боты не всегда корректно рендерят JS
- Долгая начальная загрузка
- Сложности с метатегами для соцсетей
Next.js — когда подходит
Плюсы
- Отличная SEO — HTML генерируется на сервере
- Мгновенная загрузка — SSG-страницы за миллисекунды
- Core Web Vitals — встроенная оптимизация
- App Router + Server Components — на 40–60% меньше клиентского JS
- API Routes — бэкенд и фронтенд в одном проекте
Сравнение по ключевым критериям
| Критерий | React SPA | Next.js |
|---|---|---|
| SEO | Плохо | Отлично |
| Скорость загрузки | Средне | Отлично |
| Core Web Vitals | Средне | Отлично |
| Сложность разработки | Низкая | Средняя |
| Серверный рендеринг | Нет | Да (SSR/SSG/ISR) |
| Подходит для | Внутренние приложения | Публичные сайты, e-commerce |
Когда выбрать React SPA
- Внутренний дашборд или CRM
- Приложение за авторизацией
- Простой прототип или MVP
Когда выбрать Next.js
- Корпоративный сайт для топа Google/Яндекс
- Интернет-магазин с SEO-трафиком
- Блог или контентный проект
- Лендинг с высокой конверсией
Наш опыт в CoreX AI
Мы используем Next.js 15 с App Router для всех публичных проектов. Результаты:
- Lighthouse Performance: 95–100 баллов
- FCP: менее 1 секунды
- Полная индексация в Google за 3–5 дней
- Рост органического трафика на 60% за 3 месяца
Заключение
Для публичных сайтов — Next.js однозначный выбор. Для внутренних приложений — React SPA проще и дешевле. Проконсультируйтесь с нашей командой — мы подберём оптимальный стек.